xx市人民检察院：

江西新青年律师事务所接受张三亲属李四的委托，指派我担任贵院正在审查批捕的王五、赵六、胡七等涉嫌制造毒品一案中张三的辩护人。对于本案，辩护人认为犯罪嫌疑人张三的行为不构成犯罪。理由如下：

犯罪嫌疑人张三不具有制造毒品的主观故意。

本案的客观事实是xxx年xx月xx日张三在xxxxxxx上班时，因化工厂生产的产品中有一部分是毒品而被xx市公安局缉毒支队抓获。根据《中华人民共和国刑法》的规定，制造毒品罪是指明知是毒品而故意实施制造的行为。本案中，张三是不是“明知毒品而制造”是构成本案罪与非罪的关键。在张三是否“主观明知”的认定上，辩护人认为事实不清，证据不足。 

（一）、张三实际上只是xxxxxx的员工，其于2009年在朋友的介绍下到xxxxxxxx（即xxxxxxx前身）工作，在侦查机关的讯问中，张三也一直称自己是受xxxxxxx的聘请在工厂内负责生产管理，即组织车间人员进行生产作业。对于产品订单、原料供应、产品销售这些内容，张三都没有经手，其只负责车间的生产管理。张三也不可能知道公司生产的产品中含有毒品。而且张三在工厂工作期间，每月工资只有四千元左右，这只是一般公司管理人员水平的工资，远远没有达到所谓“制造毒品”的暴利收入。

（二）张三文化水平不高，仅有小学学历。张三不具有化学相关知识，其根本不知道什么是毒品，什么不是毒品。作为一名不具备化学知识的人员，怎么可能知道什么是毒品呢？在本案中，张三至今也不知道工厂生产的哪一批产品是毒品。张三只是根据厂办下发的生产订单组织员工进行生产。对于产品原料及成品，其都不知道是什么东西。工厂称为保护公司的商业秘密，对于原料及产品都用代码表示。因此，张三只知道产品原料及成品的代码，其他的则一无所知。在侦查机关的讯问中，张三也是始终供述自己对涉嫌制造毒品不知情。

综上所述，使用化工原料制造毒品，这不是犯罪嫌疑人张三所能做到的。张三在xxxxxx只是一名普通的生产管理人员，仅凭他一个只有小学学历的人不可能、也根本预料不到工厂内所生产的产品中包含有毒品。因此，张三不具有制造毒品的主观故意，其行为根本不构成犯罪。本辩护人建议不应追究张三的刑事责任。

辩护人：肖灏鹏律师

xxxx年xx月xx日